文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 5709|回复: 0

1968年的哈尔滨,西瓜遇上了反革命……

[复制链接]

24

主题

417

帖子

3093

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3093
发表于 2019-7-30 21:32:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。
: |& A& L9 z. Q7 x# t作者:benshuier(来自豆瓣)0 {% y+ {, w9 F) {* X6 q3 Y* |. `
来源:https://www.douban.com/note/728074799/
8 B  m; X3 y" H: g! S3 z6 P" ^/ N8 o' n+ h% k! t3 c) `# N% V% D

) `* Z/ u  u: |( [2 Y" r本文首发于微信公众号:小曹曹和小章章 ,作者小曹曹@子烈
2 V) ?! Y  `( s* ~; z5 `' w8 N8 z" s1 G# N8 v8 l; V& ]$ W

  ^0 a* u& w, q* m 三伏天吃西瓜,清热解暑顶呱呱。' p1 C: [) a  N$ y* o+ }9 _

3 x: r+ B% F$ I* D8 d然而对于那些经历了30多年前哈尔滨“反革命西瓜事件”的当事人来说,“西瓜”二字,恐怕早已成为了他们一生中的梦魇。“反革命”与“西瓜”,看似风马牛不相及的两件事情,怎么会被牵扯到一块,进而又酿成了一个事件呢?这一切还得从1968年的夏天说起。
3 Q, _/ s/ x3 ]$ }0 e2 Z1 n# W% g& M( W8 w
1968年7月,正值盛夏,哈尔滨市果品公司水果批发部先后从河南、安徽等地进货西瓜600余万斤。由于大批西瓜集中在7月23-26日短短几日内到货,大大超过了水果批发部的卸货能力,加上其中来自安徽的西瓜之前因遭遇水灾,从产地出发时就已多半熟透,因此尽管批发部也采取了各种努力,但依然有几十万斤西瓜腐烂了。
" T% F$ B  s& D8 p8 u, W/ \
5 d+ S% a8 d% V' E$ y# }西瓜作为生鲜产品,又是长途运输,出现损耗本是正常之事,但很快,事情就起了变化。$ G% {: g5 s6 x% i; h

" N7 @- W( w# l8 ]0 @7月27日上午在全省财贸工作会议上,黑龙江省革委会主任潘复生指出,哈尔滨市果品公司西瓜问题是一起严重的政治事件,要求相关单位要“关门闹革命”。* S$ K, H# P. D

9 ?  n! j9 M* t& n/ }( B0 \当天下午,在哈尔滨市革委生产委接管果品公司的紧急会议上,市生产委某领导表示,果品公司烂西瓜是一起政治事件。潘复生同志提出了批评,这说明果品公司阶级斗争盖子没有揭开。把水果烂在火车上,显然是阶级敌人的破坏。大好形势下,吃不到水果,实质是抵制、抹黑。对这个事件要处理,把坏人挖出来。
+ e5 `! k6 _- V8 u( b  ?+ E9 f: T! n; h0 ?! g+ K4 [9 i# B* _
会后,省蔬菜公司、果品站、市蔬菜公司三家单位当天便联合接管了市果品公司的一切权利。果品公司除留下15名职工继续工作外,其余人全部集中举办学习班,抓“反革命西瓜事件”的坏人。
6 _$ q. D1 H- R. G  V1 @5 ^" G6 A4 M* }1 R; l
7月29日,《黑龙江日报》、《哈尔滨日报》记者赴果品公司召开采访座谈会。8月6日,两家报社发表联合采访调查报告《“西瓜问题”说明了什么?》以及评论员文章《破坏和反破坏是当前阶级斗争的一个新特点》,此后事件愈发不可收拾。果品公司干部职工丰X顺、刘X和、张X盛、王X堤等前后被拘留逮捕或是隔离审查。: G7 `% e; D3 N! K7 ?: b/ H3 I( D

( [4 R1 M: l9 x3 L: _1969年2月28日,哈尔滨市机关军管会召开全市宣判大会。5名涉案人员均被认定构成反革命罪,刑期最长者达12年。至此,一场因西瓜而引发的反革命案件被完成了处理,涉案人员也从国家干部,沦为阶级敌人。
  M' P9 f  [* w7 f! B  h4 O2 w
7 Y- R' N7 ], `  [损失几十万斤西瓜,是否真的是一次蓄谋已久的反革命破坏事件?答案显然是否定的。然而根据事后对群众的走访,客观而言,此次损失原本的确是可以避免或是减少的。4 P) N6 \8 l% H. [. o7 V
+ V5 \3 l% Y9 }" B! k
1968年的哈尔滨市果品公司水果批发站,正处在内部多个派别相互角力的时刻,星火燎原团掌握进货、储运、业务大权。工人一二五团掌握装卸队,财会大权握于真理团之手、公章则由财贸团保管,大家各自为政,互不买账。. u4 ?0 Q# |5 y( l

5 E5 g( s' ]/ S0 z% _6 S4 ^实际上,大批西瓜在同一时刻集中到货,直接反映出整体工作的无序。在此情况下,水果批发部明明有4个仓库,西瓜却又都集中送到其中之一的“中马路库”,进一步的造成了装卸工作的吃紧,最终导致西瓜大量腐烂。2 R! F( A/ \* Q( Q. p) Q
" o7 U- M8 E+ R3 w( B
与此同时,来自安徽合肥的30多万斤西瓜,站在今人的角度,也根本不应该运往哈尔滨。因为遭遇水灾,合肥的西瓜提早成熟,在此情况下,合肥当地政府秉承着“宁肯西瓜烂到销地,也不让烂到产地”的方针,继续组织西瓜大量外运,从合肥到哈尔滨,足有2000多公里,考虑到当时的铁路运输效率,大批西瓜在路上就已腐烂也是无可避免的。从某种意义上来说,这或许也是计划经济时代的一个写照吧。5 [7 l. [) |. }2 E) |5 T
! r0 U. M% ]5 R  i
这样一起“反革命西瓜事件”,注定是要平反的,不过同大家想的不同,此事件的平反并不需要等到文革结束。仅仅2年后,1971年8月17日,哈尔滨市军管会、哈尔滨市革命委员会人名保卫部下发了《关于对原市果品公司水果批发部“反革命西瓜事件”的平反决定》,撤销对5位涉案人员的判决,予以平反,恢复名誉。  a9 v9 ^* o2 \/ b5 D3 K: H! n. \
7 Q5 ?- d3 @: A1 F  W  J5 \
平反为何会来得这么快呢?或许这还得和这年6月的一项人事任免有关:1971年6月,潘复生被撤销黑龙江省革委会主任职务。而在此之前,周恩来总理则代表中央宣布:黑龙江问题的根子在潘复生那里……: \+ t+ S$ i; Z( t- [% V: w( x# ~
. ^0 m8 |6 H5 H- `1 ]
本文资料来源:哈尔滨市档案馆" E0 N2 ^/ m3 ^' r- V1 b8 t

' l3 o6 m  u# P; y# X
! `9 Z3 }& K$ e4 Z, |$ |+ o! c3 @" V5 phttps://www.douban.com/note/728074799/
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2024-5-16 09:16 , Processed in 0.084117 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表