史义军：关于张显扬、王贵秀老师谈毛家湾情况的记忆

reading

$ _1 g$ S1 o3 V) i

原创 史义军 小史读史

; x3 T$ _$ R" `0 N: B% Q. l  M* x

图片

（张显扬1936——2013年。史义军摄影）
% j9 t& s6 U1 ~

$ m- ?* E! z; j' {9 j) ^4 Y" n

张显扬老师是2013年9月18日去世的。之前王贵秀老师、王海光老师和我到昌平某老年公寓去看他，那天是9月14日，谈的话题自然是毛家湾。关于毛家湾的话题，王贵秀、王海光、韩钢老师2009年3月在中央党校也谈过一次，我都记录了。

关于2009年那次谈毛家湾的起因，是王海光老师在一次聚会中和张显扬、王贵秀老师提起的，因为张显扬、王贵秀老师九一三事件之后，被调到毛家湾清理林彪的藏书，了解一些情况。

我查了一下张显扬老师的日记，2009年3月2日他写道：

老贵说，当年毛家湾“中央工作组”的朋友们大多联系上了。很好，大家都想聚一聚。明天我来跟小史说一说，请他通知海光，安排时间、地点见面。

这里的“老贵”指的是王贵秀老师。小史就是笔者。

3月9日日记：上午去北京大学，在勺园七楼畅春厅，和当年毛家湾的老朋友小聚，共七人，李玉、高承德、张彦田、陈志尚、马振方、老贵和我。李玉作东。三十四年不见，人人都发生了大变化，主要不是人变老了，而是思想上的变化。除老贵我们两人，其他五位，都变得非常现实，什么国家大事……，一概和他们没有关系。安安稳稳过日子，是最佳选择。……这些都还是不错的知识分子，竟然是这样的精神状态。中国知识界已经没有什么使命感了。真是可悲！……对于当年毛家湾的事情，他们已经没有什么印象，而且觉得这件事好像很负面，唯恐避之不及，今天几乎没有谈到这件事。看来，毛家湾这一年半时间，对他们几位的人生没有任何影响。这个聚会令我失望。前后不过两个小时就结束了。海光处的座谈，不用找他们了，他们不会感兴趣，而且也说不出什么来。明天给小史打个电话，把这些情况告诉他，请他转告海光。

3月12日日记：小史来电话，下星期三下午，一起去中央党校，和老贵、海光座谈毛家湾中央工作组的事情。事先应该有所准备。

3月17日日记：上午在家研究我们当年搞的毛家湾“林彪罪行材料”。

3月18日日记：下午，小史我们一起去中央党校和老贵、海光座谈毛家湾林彪材料、晚上小史作东，在中央党校南门外“崇学山庄”晚餐，韩钢也赶来了，一直聊到十二点，回到家凌晨一点了。在党校院里，小史给老贵、海光和我三人照了张像。

林彪的材料，我们当时搞了十三个主题，一千多条，现在只找到两个分册四个主题，二百多条，还差多了。眼下最重要的，就是要设法把材料尽可能找齐。粉碎“四人帮”以后，我记得在哲学所马哲民处看到过这份材料，现在我们搞到的这两个分册封面有“社会科学院写作组”字样，就是佐证。我得跟老马联系一下。材料到手了，一切都好办。

中生代学者中，海光、韩钢很优秀，路子好，人正直，治学严谨，谈得来。小史目前以商业活动为主，同时也写些东北抗联资料性的文字，人很勤快，仗义。海光要一个毛家湾工作组名单。我记忆中应该有二十来人：清华大学吴敏生、顾肇成、李荣先、高承德，民族学院杨遵道，北京大学徐和德、魏敏、马振方、张彦田、李玉、陈志尚、王贵秀、张显扬、谢冠洲、许大龄、何承忠，清华大学工人宣传队员李士存，北京大学工人宣传队员董金双，还有搞摄影的一个干部，故宫博物馆一位搞装裱的师父。明天发给海光。

% u( l7 _# {, \! q. Y

图片

* H3 T5 |8 u2 k8 B1 i+ {1 F

（右起：张显扬、崔佩庭、王贵秀、杜光、史义军）

3月18日这一天，谈的话题很宽泛，比如林彪有没有精神病的问题，林彪的家庭关系问题，和工作人员的关系问题等等。听张显扬、王贵秀老师谈林彪，完全颠覆了我以前对林彪的认识，过去说他不读书是不对的，他不仅读书，而且很会读书。

张显扬老师的资料都给了我。前几天，我们全家去了张显扬老师家里，师母在手机中给我看了邢小群老师为显扬老师画的像，也和我聊了聊张显扬老师生前的朋友，我回到家中整理资料时看到了当年清理毛家湾的资料，现在读，很有意思。

图片

0 L7 M1 _3 v+ i


# |2 R+ u# L3 ^9 t0 u+ c  O8 f

https://zhuanlan.zhihu.com/p/346569080

- ], [5 G4 K( [8 `9 c