文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 183|回复: 2

徐英年反革命案贵州省人民检察院起诉书

[复制链接]

1399

主题

4431

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
17279
发表于 2024-3-2 10:15:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

3 m+ u$ @3 J$ }! K, Q7 [0 u
* _! b0 V8 `( q3 S/ z' |9 x徐英年反革命案贵州省人民检察院起诉书3 F7 M- B; [4 D( o& {

  c7 r0 v4 d* l7 q/ q5 x: c( t4 u, ^8 ?  i1 G+ d) ]8 _
黔检刑诉字(82)第2号
( |7 I. w  [- }/ {0 w! _1 ~, Y+ m2 h# i0 @2 {0 ^9 u
# R$ H2 D- U) N: H
被告人徐英年,男,四十四岁,汉族,江苏省金坛县人。“文化大革命”中曾任贵州省革命委员会委员、常委、党的核心领导小组成员,中共贵州省委委员。一九八二年三月二十五日因反革命罪拘留。四月二日逮捕。现在押。
& L2 G+ ?1 T1 N# g. N4 {& m, X9 j4 i% `; k0 G1 H
徐英年反革命一案,经贵州省公安厅侦查终结,移送贵州省人民检察院审査起诉。本院审查确认:徐英年在“文化大革命”十年内乱中,积极参与策划推翻无产阶级专政的政权,镇压迫害群众,诬陷省委领导人,后果严重。其犯罪事实如下:
' p0 h" b: C; B( y# @6 y: j9 `# a6 l% z- U: F- t. x! W
一、积极参与策划反革命夺权/ n& m4 o/ |( X

1 F( u& S/ h1 Q. Q一九六七年元月,徐英年积极参与策划篡夺贵州省领导权的活动。元月十八日,徐英年在贵阳地区“造反派”联络站负责人会上煽动说:“无产阶级文化大革命以来,围绕的一个中心问题,就是权的问题”,“贵阳也到了一个一个夺权的时候丁”。“我们要夺权”,“凡有了条件的都要夺权,条件不成熟的要创造条件”。元月二十五日上午,徐英年在北京往贵阳打电话,传达了李再含关于贵州也该夺权的旨意。在北京期间还主持起草了《夺权通告》,交给李再含。) g! T  u- T9 C/ a
; ^6 v! d) J$ b: G: y8 j; c' g
一九七四年三月初,徐英年参与孙昌德策划编写《狠批“克己复礼”,痛击复辟倒退的反动思潮》一文,采取明谋手段,联名发表在三月九日的《贵州日报》上。文中煽动说:在我省有人“打击陷害革命造反派”,“镇压革命群众”,“把新干部打扫下去,打击排斥新生力量”,“这就是右倾翻案,这就是复辟倒退”,要迎头痛击"复辟势力的进攻”。制造动乱,煽动“造反派”起来篡权。
- g; }2 {5 \. t  X8 `& x- D( f) @1 `: q
二、镇压迫害群众$ W  p  w6 r1 |/ q+ Y, k6 D
$ S+ z- ]3 S) J7 X3 D+ }
徐英年为了镇压安龙县龙广区反对李再含的群众,在李再含的指使下,于一九六八年九月十七日,在兴义伙同康岩中主持会议策划,兵分两路,武装攻打龙广。并坐镇指挥,制造了“九·一八”龙广流血事件,打死九人,逼死一人,伤残十四人。一九六八年十二月,徐英年指使李从富、廖崇智等人于同月十五日攻打兴义县手管局办公楼,打死群众四人。
! u9 s0 ~5 [9 z# q$ }
2 k# I- s6 \; y* O% E. w三、诬陷原中共贵州省委负责人
9 f$ L8 a$ z* S* J
4 @# t) P6 H, q1 q* t# ^# M一九六八年七月六日,徐英年在安顺地区"造反派”负责人会议上,点名诬陷原中共贵州省委第一书记、省长周林,省委副书记、副省长徐健生是“大叛徒”,原省委第一书记贾启允是“假党员”。并诽谤”他们窃取了党政财文大权,对人民进行残酷迫害"。综上所述,被告人徐英年在“文化大革命”十年内乱中,积极参与策划颠覆无产阶级专政的政权,镇压迫害群众,诬陷原省委负责人。徐英年所犯的严重罪行,证据确实充分。根据《中华人民共和国刑法》第九条关于适用法律的规定,徐英年触犯了《刑法》第九十二条、第一百零一条、第一百三十八条,犯有阴谋颠覆政府罪,反革命杀人、伤人罪,诬告陷害罪。应追究刑事责任,本院依法提起公诉。6 s8 C, T, |+ r5 A6 Q4 F2 p

, Q; D2 O/ ]: |) ]0 h5 a6 q此致! f1 k" [5 X& ~: o& C; r
" j( u1 V  K8 e9 i8 o2 v' o
贵州省髙级人民法院: V0 {8 N- @8 G$ h( l# ]! p
4 D* G( L/ u/ A6 c: b7 J
贵州省人民检察院
6 `* l& a# y$ }: Y# W' f' i2 G; D9 L2 ^  c$ {- }
检察员:林林
* ~/ W/ l8 b" `9 n9 l+ W( u5 b
) A  S! b7 d9 `检察员:王安新
( ^- ?- }- a. u$ X) G
2 D, n& x- i& |: ^+ ?检察员:刘思培! E6 R5 M% z  W/ I) X8 f) G

0 P' A2 }# o+ E$ y5 G一九八二年十一月二十七日& L1 ]; S; E% M2 e# l: O
, {' B$ t  q5 i( e' I
  c: R& y+ }- `. ?1 U/ d+ f

0 Y( C9 C# j2 o  i' |) \
6 q% j5 Y5 r6 ?+ _贵州省高级人民法院刑事判决书
7 D/ w8 d; r) _; h) ]3 T& f5 T4 o' s  K4 ^' [: ^
(1982)刑初字第3号: Y5 f: }5 L* ^. p' g( b
' R; D' ^1 E' M/ n! M6 m' [
公诉人 贵州省人民检察院检察员林林、王安新、刘思培。, p) @: W  l: q* W. \9 R3 ^* x7 o2 Y

1 l, y* g1 C' J( k被告人 徐英年,男,四十四岁,汉族,江苏省金坛县人。原系贵阳地球化学研究所研究生,曾任贵州省革委会委员、常委、党的核心小组成员,中共贵州省委委员。一九八二年三月二十五日拘留,同年四月二日逮捕。现在押。  g3 i) P$ W. Z& P
$ a9 L  M% W0 \& z/ G
辩护人 贵阳市法律顾问处律师张文炎、肖常给。
3 C7 M2 a2 l4 m) b% y3 U- i, L5 P% Y) i: B! U/ l1 W
被告人徐英年因反革命一案,由贵州省人民检察院于一九八二年十一月二十七日向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零五条和第一百一十二条之规定,由本院刑事审判庭副庭长刘起旺、张德华,审判员朱铭彬和人民陪审员罗绪先、卢程组成合议庭,刘起旺担任审判长。书记员邓胜利、宋战平担任记录。贵州省人民检察院检察员林林、王安新、刘思培出庭支持公诉。于一九八二年十二月十八日至二十一日,对此案依法进行公开审理。现査明:2 ~+ h) |1 j+ r0 O
4 `" G; B0 ?$ n" }7 }' ~
被告人徐英年乘“文化大革命”动乱之机,积极参与策划夺取贵州省领导权的活动。一九六七年元月十八日,徐英年在贵阳地区群众组织负责人会议上,大造“夺权”的舆论,煽动说:“无产阶级文化大革命以来,围绕的一个中心问题,就是权的问题”,“贵阳地区也到了一个一个夺权的时候了"。“我们要夺权”,“凡有了条件的都要夺权,条件不成熟的要创造条件”。同年元月二十五日,徐英年在北京与李再含密谋策划夺取贵州省的领导权,并亲自往贵阳打电话,传达了他们“贵州也该夺权”的决定。夺权后,徐英年担任了省革委党的核心小组成员,夺取了省的部分领导权。& h' U$ L( y4 \4 [7 T# d3 A

/ S5 |- o3 O7 I7 A8 J被告人徐英年为了进一步夺取省的领导权,积极追随“四人帮”进行反革命煽动。一九七四年三月初,徐英年伙同孙昌德炮制出《狠批‘克己复礼’,痛击复辟倒退的反动思潮》一文,文中捏造说:"在我省,有人打击陷害革命造反派”,“镇压革命群众”,“把新干部打扫下去,打击排斥新生力量”等等。制造新的动乱。$ [' j. Y  r; N& f" v; K8 y

  h& `% C: ^2 O# {- J被告人徐英年,为了巩固已夺得的权力,积极参与镇压群众。一九六八年九月十七日,徐英年在兴义伙同康岩中(当时任省革委副主任,因反革命罪已判刑)主持召开会议,决定“兵分两路”,徐英年坐镇兴义指挥,于十八日对安龙县龙广区群众进行镇压,打死群众九人,逼死一人,打伤打残十四人,后果严重。同年十二月,徐英年在兴义指使李XX、廖XX等人,于同月十四日晚召开策划会议,组织武斗人员于十五日攻打兴义县手管局办公楼,打死群众四人。! r1 c3 ]! d' c# J1 O: B0 C
& h# ]0 u4 |  I' M; M
被告人徐英年,于一九六八年七月六日,在“三反一粉碎”高潮期间,利用其夺取的权力,在安顺地区群众组织负责人会议上,诬陷诽谤原省委主要负责人是“大叛徒”。致使他们进一步遭到残酷迫害。* e, M2 r) [' q

0 s2 s! E, c' O' w/ t, T上述事实,经公开审理听取公诉人的发言;审问被告人;听取被告人的辩护和最后陈述;听取辩护人的辩护;听取证人的证言;核实了与本案直接有关的各种证据。证据确凿。
5 J! M- H1 q: t. c9 {5 g! H2 G
: F! y3 Y$ G' Y. }4 d3 F《中华人民共和国刑法》第九条规定:“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律、法令、政策不认为是犯罪的,适用当时的法律、法令、政策。如果当时的法律、法令、政策认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律、法令、政策追究刑事责任。但是,如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。”被告人徐英年乘“文化大革命”动乱之机,参与策划推翻人民民主专政的政权,镇压群众,诬陷干部等行为,无论按照当时的法律、法令,还是按照一九八〇年一月一日起施行的《中华人民共和国刑法》均构成反革命罪。依照《中华人民共和国刑法》第九条的规定,应当按照《中华人民共和国刑法》追究刑事责任。根据上述确认的事实,徐英年犯有《中华人民共和国刑法》第九十二条阴谋颠覆政府罪,第一百零一条反革命杀人、伤人罪,第一百零二条反革命宣传煽动罪,第一百三十八条诬告陷害罪。对国家和人民的危害严重。
! y+ T7 T% y8 _2 }! X3 b+ m3 m/ t( R& l3 P& Z# O+ E3 L
本庭根据被告人徐英年的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,以及被告人在事实面前供认了部分罪行的态度,报请本院院长提交审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第九十条、第九十二条、第一百零一条、第一百零二条、第一百三十八条和第五十二条、第五十九条第二款、第六十四条的规定,判决如下:
6 ], L( Y! s( k6 S0 m& G
: I& Z% v' @: `% ], P: _; P判处被告人徐英年有期徒刑六年,剥夺政治权利二年。有期徒刑的刑期从判决执行之日起算,判决执行以前的羁押日期,以羁押一日折抵刑期一日。% F& H  C( A/ e# {+ O6 u+ \

  T1 h# n: X$ l; Q如不服本判决,可在接到本判决书的次日起十日内,向本院提出上诉状及副本一式二份,上诉于中华人民共和国最高人民法院。6 u. w' d+ K$ k* }* S% V

; r' O) H5 }) T* _4 |2 Z审判长 刘起旺' t; \; e. P, \
' o7 L. n- W% h' }5 r8 C# Z: h
审判员 张德华- m2 \- _" w1 M  t2 A; F4 {3 J( u( ~- N
' I) L( `" _% S- _" D2 c4 ?" c
审判员 朱铭彬
  V$ [6 i# ?, i7 k$ l
3 V: D; c+ x/ Z1 @2 U人民陪审员 罗绪先
" |( g! G: x1 p4 o; [
" O3 x/ Z+ L# w7 z4 q人民陪审员 卢程
0 H: q5 t: Y% g; K4 [
. k" H  c1 K7 p0 x0 L一九八二年十二月二十一日: ~5 J) f5 U  p4 }& i7 {& J
: f& Q2 i) z+ G; U
本件与原本核对无异
6 I: ~9 W: L+ J$ D5 m% n
( c3 M7 i. G% U$ o书记员 邓胜利
$ M6 O; b$ K8 Z0 ]; U& C
" L- w. W: u: m书记员 宋战平
# H: R3 ]+ _3 ^/ N3 u. F0 b/ z6 r* r+ l- P  o" v

' e! d7 s- K8 J. vhttps://zh.wikisource.org/wiki/% ... 7%E8%AF%89%E4%B9%A6
$ `  ?/ O0 A: Q1 {# t# `1 K% e2 B& `. Q8 H' o7 [
回复

使用道具 举报

0

主题

54

帖子

1173

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1173
发表于 2024-3-6 06:18:29 | 显示全部楼层
文化大革命的熊熊烈火, 总不至于是他点燃的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

855

主题

1942

帖子

7231

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
7231
发表于 2024-3-11 17:13:33 | 显示全部楼层
难得糊涂 发表于 2024-3-6 06:18$ [0 I3 t% v% _7 i6 i) I
文化大革命的熊熊烈火, 总不至于是他点燃的吧

( ]3 c) {4 B4 D0 J7 R是历史的合力,在动态中偶然地必然地路径依赖地擦出的火花滴~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2024-5-14 14:12 , Processed in 0.089031 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表