lm_1972：读邓力群自述《十二个春秋（1975-1987）》

yangharrylg

如果不是历史研究者，或者不是对那个时代的人与事还有点兴趣——比如刚好讲到了对两个我喜欢的电影文学剧本《女贼》《假如我是真的》的批判——这书大概是很枯燥无味的，满篇是不停地开会、讲话、文件，自己做了那些国务公务有关的事。这就是作者所置身、所看重、所为之奉献的那个世界吧。
从作者的表述（以及其他一些零星的信息）看，在他那个圈子里，作者人品可能算还好、还有原则的（主要表现是对“同志”不会落井下石，两面三刀），但局限也是非常明显的。他们靠权力给他们划出了一道隔火带，在隔火带的那边享受着居高临下、不受挑战的正统地位，所以当然不会容忍任何威胁隔火带的存在的思想和行为。他只要多思考一下，就不难发现隔火带的真实性质，以及自己所称的真理和隔火带的真实关系。但身在那种位置，那样走过一生，对他就意味着终止这种思考。
从自述里知道，有一个沿用至今的著名说法，就是出自他的发明。七十年代末，党内的秀才总感到经历了这么些挫折，没法理直气壮地去宣教，作者这时想到了一个打气的说法：我们党在新民主主义革命时期，在新中国成立后，都犯过错误，有的错误还很严重。但是，再严重的错误，都是我们党依靠自己的力量纠正、克服的。新中国成立前是这样，1949年以后也是这样。"大跃进"的错误、"文化大革命"的错误，都是我们党自己纠正的。由此证明我们党是有希望的，有健康的力量在那里。这个意见一说，大家觉得有劲了，不是被动的了。——隔火带不仅存在于现实中，也深深植根在他的思想里，以至于他看不到那么明白的道理：之所以没有别的力量来帮你纠正，完全是因为你不够虚心，把人家都斗倒、消灭了。这还有什么好夸耀、好提气的？


书里比较让我感兴趣的，是关于社会主义精神文明这一块内容，看到胡乔木给五讲四美加了三热爱，黄克诚批判心灵美认为是基督教的提法，以及86年胡耀邦在讲精神文明建设时，把以共产主义思想为核心删掉，把精神文明建设的重点搞成是公共道德，邓对此一直愤愤不平。——毛共一直不认为社会公德是个大的问题，不看重建立一个文明社会所需要的那些东西，从这里可见一斑。他们一谈精神文明，总是要往那些“更高”的方面引，而无视这些跟日常生活更相关的、基础的方面。
可是，作者最后提到自己的家庭，提到自己的孩子政治上一直没有走邪路，问题是你真的把他培养成一个有共产主义信念的人了吗？（而不仅仅是政治上没有选择错）他（以及他那一辈）能诚实回答这个问题吗？如果你们自己都做不到，为什么一定要把这个强加给全国人民？


这本书还是很讲政治的，这点并不意外。所以他对对立派别，能够比较直言不讳（当然言语也算比较节制），而对自己阵营的人，基本是三缄其口，不做缺点的品评。但偶尔讲述的一些细节，也挺有趣。比如书里提到：
有一次，我和王震聊天，王老说你这个人不愿意做官、清高，这是一个大缺点。他说：你那个不行，太清高，不行。他就讲：我这个人就要掌权，就是要权啊！没权你就什么事情也办不了！——读到这里，读者自会会心一笑。


还可以议论的地方很多。比如当时的这些左派过多地把精力放在思想文化上，这些方面即使今天也是得不到辩护的（比如他们时常放在口边的“暴露社会阴暗面”）；比如看人事的倾轧，很多时候都是走下三路，也是有趣，不知今天情况如何。


http://blog.sina.com.cn/s/blog_6b8f1cc00102wylo.html