天津毛泽东主义战校等 天津市委在无产阶级文化大革命运动中问题一百例

tuffy05

转自 文革研究网

天津市委在无产阶级文化大革命运动中问题一百例


天津毛泽东主义战校
毛泽东思想《红旗》红卫兵
1966. 11．18．
首都红卫兵联合造反野战兵团
天津指挥部
东方红公社
天津二十中八一O红卫兵
津劳二半八一八红卫兵
天津三十一中毛泽东思想红卫兵
1966. 12.5.印发

（中国文革研究网录入）

我们伟大的导师、伟大的领袖、伟大的统帅、伟大的舵手毛主席对我们革命造反者寄予无限希望，他教导我们：

天下者，我们的天下：国家者，我们的国家；社会者，我们的社会。我们不说，谁说？我们不干，谁干？

马克思主义的道理，千条万绪，归根结底就是一句话：“造反有理。”………根据这个道理，于是就反抗，就斗争，就干社会主义。


毛主席“九.七”指示

林彪、恩来、陶铸、康生、伯达、任重、江青等同志：

　　此件请看一看，青岛、西安、长沙等地的情况是一样的，都是组织工农反学生，这样下去是不能解决问题的。似宜由中央发一指示，不准各地这样，然后再写一篇社论劝工农不可干预学生运动。北京就没有调动工农整学生，除人民大学调六百农民入城保郭影秋，其它都没有，以北京的经验告地方照办。

　　区别改正错误或坚持错误的标志，是对群众的态度，是否公开向群众承认执行了错误路线，是否给被打成“反革命”、“反党分子”、“右派分子”、“假左派，真右派”的革命群众，认真平反，公开给他们恢复名誉，并且支持革命群众的革命行动。——一九六六年《红旗》杂志十四期社论中共中央九月十一日转交的四项决定

　　主席的指示一针见血，指出了当前全国各地运动中出现紧张形势的症结所在。怕学生，调动工农整学生的做法是，十分错误的，望各中央局、各省市、自治区党委，中央各部委立即根据主席指示，对前阶段文化大革命运动进行总结，检查吸取教训，改进领导。为此，中央决定，

1．不准用任何借口，任何方式挑动和组织工人、农民、市民反学生。

2．凡是发生挑动和组织工人、农民、市民反学生事件的地方，必须公开承认错误，承担责任，平息工农、市民同学生之间的纠纷，绝不允许把责任推给群众。

3．劝说工人、农民、市民，不要干预学生运动，相信学生中的绝大部分是革命的，是能够自己教育自己的，对他们的言论有意见，可以向上级机关提出，不要直接同学生辩论，不要同学生发生冲突。

4．各级党委负责人，不要怕学生，怕工人，怕农民，怕群众，要放下架子站到学生中去，同他们商量问题，坚持走群众路线，坚持党的政策、原则，坚持十六条，没有什么不可以解决的问题。在北京，有些同志这样做了，效果很好。


最高指示

想阻挡潮流的机会主义虽然几乎到处都有，潮流总是阻挡不住的。社会主义到处都在胜利地前进，把一切绊脚石都抛在自己后头。

前言

　　同志：你可曾记得：四十年前，陈独秀的右倾机会主义路线，使五万的优秀共产党员和几十万无辜的中国人民惨遭杀戮，使中国的革命事业倒退几十年；你可曾记得：三十年前，王明的形“左”实右的机会主义路线，使我党白区力量百分之百丧失，百分之九十的根据地丢光，百分之七十的红军损失；你可曾记得：遵义会议确立了以毛主席为代表的革命路线，中国的革命航船拨正了船头，调准了航向，绕过激流险滩，胜利向前！

　　三十年后的今天，革命进入一个崭新的历史时期，党内两条路线的斗争达到极其尖锐复杂的罕见程度。达两条路线的斗争，是一场触及人类灵魂的大革命，是我国社会主义革命发展的一个更深入、更广泛的新阶段。


　　毛主席亲自主持制定的十六条，吹起革命大进军的号角，敲响资产阶级反动路线的丧钟，使革命群众的斗争方向更加明确，斗志更加昂扬。一切违背毛主席路线的错误，资产阶级反动路线的各种表现形式，都遭到了广大革命群众的揭露和批判。简直是锋芒指处，所向披靡。正如鲁迅所说：“苟有阻碍这前途者，不管是古是今，是人是鬼，全都踏倒他。”

　　“指顾崎岖成坦道，笑谈荆棘等浮云。”回顾我市半年来的运动，由于阻力较大（这种阻力，主要来自那些走资本主义道路的当权派，同时也来自旧的社会习惯势力），斗争出现多次反复。但是，这种反复，没有什么害处。它将使我市广大工农兵、红卫兵、革命师生、机关干部得到锻炼，取得经验教训，懂得革命的道路是曲折的、不平坦的。

　　市委宣传部的“四项原则”，王金鼎传达的六月二日的“四条指示”，马瑞华的“六．九报告”，万晓塘的“六.十三报告”“八.六报告”“九．一八报告”，赵武成的“八．三报告”“九·一八报告”，张淮三的“七·一报告”，谷云亭的历次报告，天津日（晚）报的一系列的社论，“十六中事件”，“八·二六事件”，“九·一八事件”……违背了以毛主席为首的党中央的正确领导，违背了毛泽东思想，为什么批评不得？为什么反对不得？为什么人家一批评，就叫做“反党”“反党中央”“反革命”？

　　人民日报一针见血地指出：“那些走资本主义道路的顽固派，荒谬地把自己本单位的领导，同党中央同整个党等同起来。他们利用广大工农兵群众对党的热爱，利用一些群众不明真象，提出什么保卫本地区、本部门的党委的口号，如有革命学生批评他们，起来造他们的反，就被说成是什么‘反党’‘反党中央’，说成是什么‘反革命’。有的地方，有少数工人农民和机关干部受了蒙蔽和欺骗，参加了对革命学生的斗争，

　　用这种口号去煽动一些工人农民去斗争革命学生的做法，是极端反动的，是完全违背党的路线的。”

　　天津市委运动以来一系列的做法说明了什么？说明了天津市委运动以来就极力推行资产阶级反动路线。对此，必须彻底批判，肃清它的影响，才能贯彻执行十六条，才能在正确路线指导下进行“斗、批、改”，才能明确斗什么，批什么，改什么，才能明确依靠谁来斗，谁来批，谁来改，才能完成一斗二批三改的任务。

　　要不要批划天津市委所极力推行的资产阶级反动路线，是能不能在我市贯彻执行十六条，正确地进行斗、批、改的关键。在这里不能采取庸人主义、温情主义和折衷主义。

　　“无限风光在险峰。”一切志同道合的革命战友联合起来，跟着毛主席在群众革命斗争的汪洋大海中破浪前进。千万千万不要忘记，在征途中，会有一个接一个惊涛骇浪的，会有一回又一回曲折反复的。但是，只要我们高举毛泽东思想像大红旗，就一定能够“可上九灭搅月，可下五洋捉鳖。”最后的胜利一定属于我们！我们坚信：

未来的世界必将是赤旗的世界！


关于六·廿—革命烽火

　　“六月天兵征腐恶，万丈长缨要把鲲鹏缚。”

　　六月二十一日，我校革命造反者发扬了敢想、敢说、敢干、敢闯、敢革命的革命精神，以“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”的英雄气魄，散发了“给全市革命青年的一封信。”尖锐地批评了天津市委、天津日报、马瑞华的严重错误，并着重指出：天津市委不可避免地存在着反党反社会主义反毛泽东思想的黑线。实践证明，这一论点是完全正确的。

　　天津市委对这一封充满革命激情的“公开信”，咬牙切齿地咒骂，歇斯底里地发作，动员了除解放军以外的一切可能动员的力量，派遣了庞大的工作队，用国民党的“训政”来围攻我校革命造反者。这就是轰动全市的“十六中事件”。

1．五月十四日的反毛泽东思想的“四项原则”竟究是谁炮制的？市委是如何布置执行的？现在市委对它有何看法？

2．六月二日王金鼎在幼师传达的“四条指示”究竟是谁订出的？市委是如何布置执行的?现在市委对它有何看法？

3．我校散发“给全市革命青年的一封信”之后，马瑞华什么时间什么地点向上级汇报的？如何汇报的？上边给马做了什么指示？

4．为什么万晓塘说：“这封信是右派性质”，而八月六日却说：“十六中事件完全由马瑞华负责”呢?

5．赵武成说：“对十六中间题，市委不准备出面，你们（团市委）要全力以赴。”

　　以后在这一问题上市委推脱得一干二净？为什么赵武成这个幕后操纵者至今未给我校革命师生彻底平反？

6．市委一再强调：“十六中事件时，市委在北京开会，不知道，”而毛平却对巴木兰同志说，“怎么不知道？知道。我还上北京给他们汇报过呢！”请问，希委为什么掩耳盗铃，对此避而不谈呢？

7．赵正生（赵武成之子，我校学生）六月二十三日说：“我去北京对母亲（苏民）说是怀疑市委，母亲给李定打电话，李定给我父亲打电话。我去北京后，我父亲都不接见我。”一句话天机大泄。由此可看出：赵武成并非不知道“十六中事件”，为何万晓塘八月六日却撒谎说：“市委当时都在北京开会，不知道”呢？在“十六中事件”这一问题上，赵武成应负什么责任？


8．团市委六月二十二日围攻我校革命造反者大会上，许多公安人员是谁派的？目的何在？

9．团市委六月二十二日围攻我校革命造反者大会上，两位公安局长是谁派的？目的何在？

10．六月二十三日，向我校派三十二名全副武装的公安人员之事，公安局长江枫应负什么责任。

11．六月二十三日凌晨5时，外校师生成群结队“声讨”我校时，市委、团市委工作人员，工作队及天津日报记者李夫、林逢源（刚参加六月二十二日晚8：00一二十三日晨3：00在天津日报社围攻十六中、十九中大会）亲临现场观“虎斗”，配合如此默契，说明了什么？

12．二十二日晚3：00--二十三日早3：00在天津日报社围攻十六中、十九中时，副总编、主任、记者，招待员、工人一齐上阵，是谁在幕后操纵？

13赵武成在“八．三报告”中说：“工作队是干革命去的。”为什么绝口不谈工作队犯了方向性、路线性错误，是镇压群众的，却一劲儿为工作队涂脂抹粉呢？

14．马瑞华六月二十四日夜里对各校工作队做了什么报告？

15.完中文革三项动员讨伐十六中令，是谁指使的?动机如何？

16.市委、妇联召集家长会，内拉外打，企图打散革命师生。

17．一百七十人的庞然大物——工作队雄纠纠打上我校门来也。口口声声要捉拿“反党分子”，号召大家“互相揭发”。声嘶力竭叫喊：“我们是毛主席派来的人。”请问：工作队（数批）都是谁派来的？为何冒用“毛主席派来的人”？如果除马瑞华派来以外还有市委派来的，那么，市委为何把责任推到马瑞华一人身上？

18．二十三日晚，赵正生等匆匆乎由京返津，大肆宣扬什么：“小道消息：马瑞华是好同志；王金鼎是好同志；王仁是好同志。”阻止了我校继续揭发上述三人，尤其是反党分子王金鼎的反革命罪行。迫切需要了解的是，他们是从什么样的“小道”，何时、何地，怎样获得的“消息”？

19.我校赵正生等十几人在工作队进校后，赤膊上阵，左冲右杀，威名显赫，称得也是“挖同学中黑帮”的“绿林好汉”和“教师爷”。尤以“划时代”的大字报——“看！李罗力等一小撮人在文化大革命中都干了些什么？”更立汗马功劳。首当其冲，吹响了校群众斗群众的喇叭。说明了什么？

20.南开中学历任四届团支部书记陈惠芳因支持我校的行动及提出四项革命化建议（建立革委会、办全市性革命师生报、串联等），在党支部、工作队策动下，屡被围攻，批斗，精神抑郁，被迫卧轨自杀。马瑞华知道不？万晓塘知道不？赵武成知道不？北局知道不？为什么不表示态度?

21．为什么动员，发动劳模、工农兵，利用他们对党对毛主席对社会主义无比热爱的厚的阶级情感，围攻我校？召开“劳模会”，来“统一对十六中事件的认识”目的何在？

22．黄文、杜新波、张淮三何时开始调查“十六中事件”的？为何不到当事者——十六中调查？是怎样“调查”的？又是怎样“处理”的？

23．张淮三在“七．一报告”中说：“工作队是党派来的，如果有人要赶工作队，要顶住。”是什么意思？

24．张淮三七月一日在青年宫做报告说：“二十三日许多反对十六中的信，经过几天辩论，初步澄清，”“要坚决依靠革命学生，不要歧视，不要结队去十六中，以孤立敌人。”在发讲稿后，很快收回。又发修改稿,其中十六中字样删掉。此稿又很快收回。请问：为何这样出尔反尔？再请问：让和马瑞华在十六中问题上一丘之貉的张淮三去“调查”“处理”“十六中事件”，岂非滑天下之大稽吗？

25．中央说工作队、“随叫随到”。天津市委一纸通令，全部工作队扛起背包，在我校毛泽东主义红卫兵（赵正生为首的“革命”保“爹”派）刺耳的锣鼓声中，冒着淅沥小雨，开拔到水上公园“学习”，一忽儿便无踪无影了，直到十一月初才向部分在校师生做了肤浅的“检查”。大概这也是赵武成“八·三报告”中所指的“热烈响应中央号召，坚决执行中央指示”吧？

26．工作队走了，又飞来了“钦差大臣”——联络员。这几个人东颠西窜、探听虚实。对“保”字号宠若娇儿，倍加爱护；对“反”字派，风声鹤戾，草木皆兵。联络员是什么货色，还不是昭然若揭了吗？令人费解的是，市委为什么一而再，再而三地派工作组、联络员呢？用毛泽东思想武装起来的革命造反者，具有一往无前的精神，它要压倒一切敌人，而决不被敌人所屈服。不论在任何艰难困苦的场合，只要还有一个人，这个人就要继续战斗下去。他们对着毛主席象发出气壮山河的誓言：“海可枯，石可烂，红心向党永不变！头可断，血可流，毛泽东思想不可丢！”为了这些，在那充塞耳畔的千喉讨伐声震天的黎明，在那逼及眼界的万拳狂舞满校园的黄昏，他（她）们是怎样的响往啊，响往那胜利的一天。

关于八·二大红色风暴

这一天终于来到了！金色的太阳升起在东方。八月八日，中共中央颁布了十六条。

　　十六条明确指出：“有些有严重错误思想的人们，甚至有些反党反社会主义的右派分子，利用群众运动中的某些缺点和错误，散布流书蜚语，进行煽动，故意把一些群众打成‘反革命’”。天津市委就是这样。

　　北京红卫兵和天津红卫兵的战士，会多次到市委门前要求见万晓塘或市委其它负责人，以解决一系列问题，市委视若无睹，置若罔闻，拒不接见。

　　八月二十六日下午五点多，北京红卫兵和天津红卫兵、红战友三百多人再次前往市委，可市委依然避而不见，于是，在市委大楼前发生了“八．二六事件”。

1．八月十九日晚，万晓塘指示工交政治部副主任XX：“省委通知要组织工人赤卫队，保卫宾馆。”并在接见当晚成立的二百名赤卫队代表时说：“你们主要任务是保卫机密，保卫要害部门。”李定说：“阶级敌人要向我们总进攻，要砸市委。我们要组织赤卫队，保卫市委机关，保卫党的机密，袖章由市委统一发。大厂组织一个大队，小厂组织一个小队。要住厂随叫随到。”由此而论，天津市赤卫队是由省市委一手包办，其目的还不是“司马昭之心，路人皆知”吗？

2．是谁指使XXX于八月二十一日在宾馆同省委副秘书长李枫接头并出面组织“接待组”，由省交际处长刘德里、省公安厅徐处长和XXX负责指挥工人赤卫队一百四十多人的？

3．八月二十四日，当京津红卫兵找万晓塘在市委相持不下时，突然开到两辆汽车载环境卫生局七、八十名工人，车头横标写着“扫鬼队”三字，下车大喊：“市委机关赤卫队往后站，我们来保卫市委机关！”随后，把学生引到人民礼堂辩论。他们是谁派来的？当晚绒毛加工厂赤卫队六十人直进市委大楼，于前厅严阵以待，半夜方撤，又是谁派来的？

4．八月二十六日晚，为什么刘东喝令劳二半赤卫队二百多人结伙前往市委同北京红旗学生和劳二半红卫兵辩论？

5．八月二十六日夜一点，工交政治部已派XXX随车前往北京和北京红卫兵一同送材料了，为何刘东又派一辆车拉距尾随，到京前，超过去，提前赴京？这车上人去北京与哪些单位联系？同谁接头？联系什么？

6．刘东派劳二半赤卫队乘两辆卡车追赶停在浙江路一辆赴京红卫兵乘坐的大轿车，目的何在？

7.“八·二六事件”辩论会前线指挥部的指挥官李中恒、李守真、王培仁、郝杰轩是谁任命的?张淮三经常用电话传达谁的指示？传达的是什么指示？

8．张淮三九月二日把印刷公司曲经理调到统战部布置漏夜赶印十万份“八·二十六事件的由来和发展”的传单，叫以劳二半赤卫队的名义找印刷公司印，同时勒令印刷公司不要说是市委说的。为了什么？

9．据悉：署名“劳二半赤卫队”的“八·二六事件的由来和发展”“揭发甄常华、孙大圣”“八·二六事件是谁制造的”“我的坦白与揭发”“五评‘八.二六’事件”，一直大开绿灯，不下百万份。其中仅“八·二六事件是谁制造的”即达四十五万份之多，遍及全市、蔓延全国，流毒甚广；而对批判这些材料的传单拒不印发，百般刁难，真可谓“印刷难，难于上青天”。

10．市委将揭发、批判甄常华、徐国恩的文件，誉为此十六条还“珍重”的学习文件，遥控许多任务矿企业、机关、学校反复学习讨论。例如：九月三日市工交系统接到市文革铅印的“关于北京红旗学校等一些地方红卫兵和天津市劳动局、二技校部分学生冲进天津市委大楼的情况”。要求转发各基层单位向职工传达并组织讨论，企图何在？

11．九月二日，京津红卫兵约二百人要见万晓塘，万拒不接见，红卫兵冲进市委大楼，张淮三、樊青典又布置公安局派二百名干部领导工人从市委后门进，以挤走学生。赵指示：公安局不能派人，顶多派几个干部在周围观察形势。张、樊是何居心？！难道又想重蹈武装镇压“十六中事件”吗？

12．张准三说，“反市委的说服工人不要给他们印，支持我们的给印。”其用意是什么？受谁指使？

13．市工交文革组长廖斗寅召开局政治部主任会，说：“这些人对市委很坏，很有组织，很猖狂，要占领市委机关，这是不能允许的。要揭露他们，要把‘八·二六事件’的真象向全市人民讲清楚，要点面结合。市委门前为点，组织辩论。对他们的观点进行批判，另外再准备几个点，由市委统一指挥，确定棉二、仁立、和吊键、缝纫机等厂，成立宣传站，进行广泛宣传，由李中恒统一指挥，我们准备连续搞几天并准备来更多的人，面上所有的工矿企业都要设点，把各工厂学校都变成阵地，到处与他们辩论，缠住他，不叫他集中，到那里都同他辩论，他讲，我们就辩，能拖多久就拖多久，分散他的力量，另外，还要肃清他们的影响，如果有的地方力量单薄，可以组织支持，各单位要组织专门人管这情况，发现什么动态立刻报告。对他们不要扣反革命黑帮的帽子，有两个帽子可以给他们戴，一是与林彪同志的讲话相连背，二是破坏文化大革命，还要掌握两条：①不动手。②揭透他。”请看这小子用心何其毒也！他哪来的这高反动气焰？对革命群众为什么这么恨？他奉何人指使到处狂犬吠日？后台是谁？

14．九月二、三、四、六在市委大楼前连续举行“八·二六事件”“辩论”会，这些会是辩论会？还是声讨会？例如，九月二日晚，市委要求工交口的面上和四清单位，各抽三百工人参加，为首的人是预先指定的。第二自行车厂党委办公室副主任王XX以工人身份在辩论会上发言。再如，九月六日，市委工作人员与红卫兵联系，答应四项要求，并一致决定晚上在体育馆召开辩论会。赤卫队未通过“八．一八”指挥部，盗用“八·一八”名义在市委门前贴“辩论”的海报。由上午九点，李中恒召集各口负责组织辩论的干部开会布置当晚的辩论。指示工交口出六百人，具体位置是会场的正前面和西面，基建口出五百，位置是东面，中学生出一千，在正后面，半工半读学校出四百五，在西后边，辩论会晚六点开始，后听说“孙大圣”四点开饭，工交口又紧急通知有关单位四点以前一定要占领会场。敌前总指挥是李中恒、王培仁、李守真、郝杰轩等，张淮三用电话上下连系。后“孙大圣”没来，这单方面的“辩论”会直到深夜十一点多。会上，极力歪曲事实，对北京红卫兵进行攻击和诬蔑；限制北京红卫兵发言，一片“声讨”“控诉”甄常华、徐国思的叫骂声。只因北京政法附中红卫兵提出强烈抗议，一语道破大会本质是群众斗群众时，市委才匆匆宣布“休会”。这一系列的“辩论”会，万晓塘晓得吗？谷云亭知道否？为什么不制止？为什么不挺身捍卫十六条？是制止不了呢还是别有他意？

15．在市委精心策划下，许多不明真象的群众受到了蒙蔽和欺骗，他们出自于对毛主席的无限热爱和对“反革命分子”的无比仇恨，纷纷写大字报，写信“声讨”甄常华、徐国恩等，骂他们是“反革命”，是“反党、反社会主义黑帮”，要“勒令”他们“滚蛋！”呼吁公安机关将他们“逮捕法办”、“枪毙”……更为严重和不能容忍的是，红卫区人委竟贴出“誓死保卫天津市委，捉拿凶手甄常华”的大字报。这一切，都说明了什么？

　　“‘搬起石头砸自己的脚’，这是中国人形容某些蠢人行为的一句俗语。各国反动派也就是这样的一批蠢人。他们对于各国人民所做的种种迫害，归根结底，只能促进人民更广泛更剧烈的革命。”

　　英雄的红卫兵，天不怕，地不怕，神不怕，鬼不怕，还怕几顶破帽子吗？在斗争的紧要关头，他们如饥似渴地读着毛主席语录，顿时产生无限的力量和信心；他们反反复复地学习十六条，佛仿在雾海夜航中看到光芒四射的灯塔。他们大声疾呼：“风来吧，雨来吧，革命的暴风雨来得更猛烈吧！！”

　　他们深深知道：“红旗卷起农奴戟，黑手高悬霸主鞭。为有牺牲多壮志，敢教日月换新天。”

他们更深深知道：“黑暗即将过去，曙光即在前头。”

关于九·一八正义战鼓

风雷动，旌旗奋。九月十八日，由长征中学、延安军校、东方红军校、劳二半、毛泽东主义战校等十五个学校的部分红卫兵、红旗战斗队在人民体育场首次召开揭发批判天津市委的革命大会。这个大会好得很！

　　连万晓塘也说：“这次大会开得不错，应当相信群众。原来我们想得很坏，心想一定很激烈。但会上很好，又给水、又给座。”

　　九月十九日，万晓塘突然逝世。天津市委开动一切宣传机器，进一步耍阴谋，放暗箭，造谣言，极力混淆革命和反革命的界线，打击革命派。

　　突然间，天空出现了乌云，大地卷起了狂风，整个天津市笼罩在一片“流言蜚语满天飞，黑云压城城欲摧”的“白色恐怖”之中。

1．张淮三用电话唆使第X自行厂党委书记徐XX，叫其率领工人数百名，亲征“九·一八大会”会场，并且X区工交政治部主任赵XX也统带一批工人趁火打劫，且市委事先还准备了传单（估计为“用文斗，不用武斗”）准备要是会议乱了，就搬传单，搅乱会场。上午竟冒天下之大不韪，违反大会“不许在大会议程中散发传单”的规定，撒了大量传单，在光天化日之下，公开寻衅。所有这些，和张淮三、市委有何联系？

2．“九，一八大会”，赵武成语重心长地说：“有一小撮没改造好的地、富、反，坏、右分子，妄想炮打我们革命的司令部……。”我们认为，确有那样一小撮人企图炮打我们革命的司令部。需要指出的是，这个司令部是以毛主席为首的党中央，而不是指省市委，如有人企图借林彪同志讲话以新的形式挑动群众斗争群众，那纯粹是痴心妄想！只能是“搬起石头砸自己的脚”！尤其在这个以红卫兵和革命群众主持的揭发市委大会上讲这样的话，其用意还不是显而易见了吗？

3．万晓塘的逝世是党的损失，尤其是他在积劳成疾之后仍抱病参加“九·一八大会”的精神，是值得我们学习的。令人深思的是，天津日报、河北日报，与人民日报的讣告为什么相距那么大？

4．我校“保爹”派——以赵正生为首的毛泽东主义红卫兵，“保”字号——以朱强为首的毛泽东思想红卫兵（七·一），在万之死上大做反面文章，赵正生等以雪白的纸，斗大的字，写成“血债要用血来还”的大字报贴在引人注目的地方。文章竭尽造谣诬蔑，打击陷害之能事，将万晓塘之死说成是“叫一小撮混蛋们害死的”，诅咒什么“以血还血，以命抵命”，还挺胸收腹大书不惭地嘶叫道：“誓做革命的‘保爹’派！”（朱强虽也极力效仿）。随即，一帮“保爷”派唯恐做落伍之驴，紧跟着嗷嗷乱叫一阵，杀气腾腾地玩弄起“以死人整活人”的黔驴之技来。赵正生为什么这样飞扬跋扈？为什么这样歇斯底里？

5．万晓塘逝世后，追悼会规模之大，在天津只有一例：斯大林同志追悼会。上海串联的同学看到此景，瞠目结舌，惊讶地说，“这次大会比柯老追悼会规模和声势还大呢？”会上屡念不烦、喋喋不休地诵道：“有一小撮没有改造好的地、富、反、坏、右分子，企图炮打我们革命的司令部。”其“以死人整活人”之用意是最明显不过的了。

6．天津市委大量印刷以“人民体育埸红卫兵、全体革命群众”的名义写的《沉痛哀悼万晓塘同志——从九·一八大会看万晚塘同志的革命精神》。这一“诬师咒文”式的传单。这张传单，用比赫鲁晓夫刻毒十倍的攻击语言，狡猾万分的造谣伎俩，偷天换日，抹煞事实，诬蔑“九．一八”大会是“反革命大会”，攻击与会红卫兵和革命群众“害死了万书记”。这篇毒草，早被真正的红卫兵和革命群众严词驳斥得体无完肤了，连他们自己也迫于形势，扭扭捏捏地说什么“没有调查”，什么“有出入”。可“中共天津市委办公厅全体干部”、“支部生活编辑部革命干部”、“中共天津市委宣传部全体革命干部”及一小撮别有用心的下流胚子们却奉若神明，大力宣传，井起劲儿地铅印了几十万对万晓塘歌功颂德，对红卫兵陷害打击的大字报、传单，肉麻地吹捧万晓塘、险恶地抨击红卫兵，给红卫兵扣了许多离奇古怪的帽子，定了许多莫须有的罪名，流毒甚广，影响之大，波之全国。又一次在全国范围内将红卫兵打成“反革命”。在众目睽睽铁的事实之下，“人民体育场红卫兵全体革命群众”进一步耍弄“以守为攻”的手法，承认“部分内容与事实不符”，仍像王八一样一口咬定是“九·一八大会”与会者“害死了万书记”。而办公厅、编辑部、宣传部的所谓“革命干部”却耍大家学习他们“胸怀磊落的共产主义品质”。一唱一和，十分滑稽有趣，真是马对驴叫，驴也知音啊！

7．在天津市委的策动下，许多红卫兵组织、工人群众、机关干部、公安局去声讨，围攻长征中学红卫兵、延安军校红旗战斗队、八·一八战斗队、劳二半八·一八红卫兵。例如：自九月二十一日到二十五日，在劳二半门前，出现了空前规模的连续五天的围攻、声讨，群众斗学生事件。五天之中，市委门庭若市，人群汇集于此，一声令下队伍集合，队长蹦跳，口哨齐备，迈着愤怒铿锵有力的步伐，高唱革命歌曲，车水马龙，浩浩荡荡开到劳二半。弹指间，大会临时主席即刻选出，扩音器、辩论台，场地早已准备完毕，达长达十小时之久的围攻，所到单位达六十二个之多。他们贴大字报、发传单声讨八·一八红卫兵，高喊什么“为万晓塘同志报仇”“血债要用血来还！”诬蔑他们“炮轰革命司令部”扬言“砸烂八．一八总部”“取缔八·一八”。他们口口声声要“捉拿甄常华、徐国恩”说什么“见着甄常华、孙大圣叫他们白刀子子进去，红刀子出来”这些天里市委大楼内外许多揭发市委问题的大字报被撕掉或盖上，到处贴的是“万晓塘是坚定的革命左派”“替万晓塘同志复仇”“严罚杀人不见血的凶手”“以血抵血，以命抵命”的誓词、标语、大字报，我校毛泽东主义红卫兵竟写出“万晓塘同志的牺牲是我党我国的最大损失”等可笑语言。连公安局人员也写大字报要“法办”劳二半八．一八红卫兵战士，市委人员孙xx在下边煽风点火，好不“热闹”。在这妖风阴雨之下，许多单位的炮轰市委的红卫兵、革命群众被围攻，有的甚至被逮禁闭。天津九十中刘玉山被革委会扣留二十多天就是一例。我们要愤然怒问天津市委：所有这一切都是谁一手布置的？

8．市委的联络员还到一些学校里传达万晓塘死的“真象”（和“人民体育场红卫兵、全体革命干部”的谣言一样）。如给九十中二十八个革命委员传达后还假惺惺地说：“按原计划进行活动，不要去声讨……”是谁叫他去传达的？

9．九月二十六日晚上，张淮三在四清工作团长会议上说：“形势越来越好。最紧张的一段是八月下旬和九月上旬，经过八·二六事件的辩论，真象澄清了。九月十八日，几十个学校又召开大会，揭发市委，晓塘同志亲自同学生见了面，讲了话，诚恳态度，欢迎批评，这样就争取了大多数，使会场形势有了很大变化。上午三千多人，下午只有六、七百人，发表意见也比较缓和了，极少数对市委有对立情绪的人，感到失望，觉得没劲。通过那天大会，形势逐渐变化。从九月二十日到二十二日，广大群众吊唁晓塘同志，市委没有组织，但声势很大，实质是群众的正直行动，对坏人示威，对左派支持，市委被动局面好转。但要看到运动的阻力，还很大，斗争还会有反复，敌人决不会甘心失败，他们还会用各种手段破坏文化大革命。”

　　这是一个彻头彻尾，不折不扣的镇压群众运动的反动总结。群众起来，他们视若洪水猛兽，无比紧张；群众压下，他们看成丰功伟绩，欣喜若狂。这真是一付绝妙的资产阶级反动路线的自画像。试问：其没有组织吗？你们大量印发不符合事实的传单，对送花圈的群众不组织也不阻止等等，难道不是更有力的组织和发动吗？这种行动，究竟是什么样的“正直行动”，究竟是向什么样的“坏人”示威，又对什么样的“左派”支持呢？你们所谓的“阻力”“反复”到底来自哪里呢？是来自红卫兵和革命群众还是来自你们？你们强调的“敌人”是什么样的神秘人物，他们将用怎样的“各种手段”来“阻挠和破坏文化大革命”呢？

10．天津市委工交政治部露骨地对劳二半八·一八红卫兵说：“你们要忠于党的各级组织，”并说什么给万晓塘提意见“显然看出这是错误的。”请问，对彭真操纵的前北京市委也要“忠于”吗？对陆平黑帮一手把持的北大党委也要“忠于”吗？给万晓塘提意见，帮助他改正，究竟算什么样的“错误”呢？

11．以上一切，赵武成、周茹、李定等“九·一八”大会的参加者，为什么当谣言纷起之际不挺身而出，说出万晓塘说的“这个大会开得不错，意见提得不错”的话来扭转斗争矛头呢？当发生严重的群众斗群众之后，红卫兵要求他们马上制止这一情况时，却厚颜无耻地回答说：“辟不辟谣是我们的事，我们已经给你们‘工作’了嘛。群众到你们那里是群众起来了，是群众运动，我们不能制止。”这是什么逻辑！当时天津一派乌烟瘴气就是你们出尔反尔的“工作”吗？大规模的群众斗群众就是你们所津津乐道的“群众运动”吗？难道资产阶级反动路线的产物——群众斗群众，你们自封为“革命司令部”的人就真的“不能制止”吗？说穿了，这是你们所喜闻乐见的，你们“理所当然”不制止了！

12．天津市委过去，现在对“九．一八”大会的看法有何不同？对当时所发生的一系列严重群众斗群众问题有何认识？

　　在斗争最艰苦的时刻，往往是最考验人的时刻。在“白色恐怖”下，一些人屈服了，一些人动摇了，一些人回避了，但是，绝大多数革命造反者，却心更红，意更坚。他们傲然高颂：“双手高擎革命旗，黑云压城志不移。既铭造反凌云志，必斥保皇媚骨习。纵历声讨围攻煮，同持卫国护党心。奋斗终生永向党，誓死捍卫毛主席。”

　　“‘九·一八’大会”执行主席罗桓将“自白书”贴到天津市最繁华的地方，呐喊道，“九．一八大会好得很！”

　　这些革命造反者的力量何处来？胆略何处生？力量来自毛泽东思想。胆略也来自毛泽东思想。

正如毛主席所说：“共产党人和中国人民并没有被吓倒被征服被杀绝。他们从地上爬起来，揩干净身上的血迹，掩埋好同伴的尸体，他们又继续战斗了。”

关于胡昭衡问题的质疑

　　胡昭衡复活了！

　　这真是：纵然天下多奇事，莫及天津怪情多。

　　数月前才被勒令搬家的知名人士，“反党反社会主义分子”的“野心家”曾几何时，胡昭衡在参加中央工作会议之后，从阴曹地府，九泉之下一个鲤鱼打挺翻上人界，陡然间身价骤涨：既官复旧任，又发给文件，仍称呼同志，还在天津市三级干部会议代表市委做了传达报告。

　　毛主席再三强调，我们看事情必须要看到他的实质，而把他的现象只看做入门的响导，一进了门，就抓住他的实质，这才是可靠的科学分析方法。

　　现在，关于胡昭衡问题的黑幕已经拉开，真象正在大白。

1．在群魔狂舞，黑云在城的六月二十二日夜十二时团市委围攻十六中革命造反者大会时，沙小泉就向李振馥、史铨透露胡昭衡的问题，于是，当场点李罗力的名字，他们这样做，是否有意要把十六中事件和胡昭衡“反党”事件相联系？是否有意把十六中革命造反者与胡昭衡相联系，以便将他们打成“反革命”？

2.赵正生等由京返津后，便大肆在同学当中叫嚣什么：“你们反对市委某部门，某个人，就是反党！必须挖后台！”后来干脆撕掉遮羞布，写出了“看！李罗力等一小撮入在文化大革命当中都干了些什么？”的大字报，大字报中写道，“李罗力等一小撮人的后台特别硬。”并在同学中宣扬胡是黑帮。请问：他们的消息为什么这样“灵通”？

3．从城市到农村，从市区到郊区，到处都响起：“揪出李罗力的主子！”“挖出李罗力的后台！”等口号。“十六中事件”中，特别强调点李罗力的名字，这是否和胡昭衡事件有牵连？当时的背景是：胡昭衡已不公开出头露面，使人们疑虑满腹，在这种情况，市委镇压十六中的企图是什么？

4.九月十五日，谷云亭代表市委在一宫给市级机关干部做关于文化大革命的报告时讲过：“胡昭衡是一个反党反社会主义的资产阶级代表人物，是一个搞阴谋活动的野心家，”为何市级机关干部直到九月十五日才做文化大革命动员？

5．在“九·一八”大会上，万晓塘曾这样说：“我们一再号召炮打司令部，我们已经揭露了象胡昭衡、白桦、王金鼎这样一些混进党内的走资本主义道路的当权派，钻进党内的这样一些资产阶级代表人物……”

6．河北省委杜长天召集各校革委会红卫兵负责人大会，说：“欢呼毛泽东思想的伟大胜利，省市委揪出了胡昭衡，他是反党分子、个人野心家，修正主义分子。”

7.十月四日路达曾这样说，“节后（国庆节后）集中一段时间大鸣、大放、大揭发、大字报、大辩论，大概用七——十天。十日左右进行重点批判——胡昭衡、白桦、王金鼎、王仁。”

8．紧接着，市委的大字报焕然一新，全部变成胡昭衡、白桦的了，署名皆是“市委机关干部XXX”大街小巷也都换上了他们的大字报。

9．所有这些，都说明：天津市委货真价实地将胡昭衡定为了“反党反社会主义反毛泽东思想”的“个人野心家”和“修正主义分子”了。

10．时间如此一致，内容如此一样，如此迅速突然，不及掩耳，谁的指示，谁的阴谋，还不是一清二楚了吗？

11．胡昭衡对东方红军校八一红卫兵说：“我不知道我是反党反社会主义分子，市委从来没有通知我是黑帮，也没宣布停职。”为什么市委不通知呢？

12．当时流言蜚语多如牛毛，胡的子女被勒令摘下红卫兵袖章，市委为何视而不见，充耳不闻？

13．林铁的问题何时定的性质？中央何时批准？为何九月十日才公布？

14．市委为何把胡昭衡的问题同林铁的问题同时公布于九月十日，而背景是八·二六之后，九·一八揭发市委高潮之前？15．为何中央发出平反通知后，至今仍不给李罗力公开平反？为何市委至今仍不向全市人民检查点李罗力名字的动机？

16．为何至今仍未见到足以证明胡昭衡为“反党反社会主义反毛泽东思想”的“个人野心家”和“修正主义分子”的充足材料？

17．省市委既然给胡昭衡定了性质，为何不罢官？

18．为什么在革命群众奋起千钧棒穷追猛打“四项精神”时，市委抛出了王金鼎？为什么在十六条公布的前两天，即八月六日，市委匆匆忙忙宣布罢马瑞华组织部长职？（马在八月一日、三日还在积极活动）为什么在炮轰市委的高潮中，又抛出了胡昭衡？

19．为什么市委给胡昭衡定的性质，河北省委通过了，而华北局，英明的党中央却通不过呢？

20.为什么胡昭衡的问题，上未经组织批准，下未交群众讨论，就匆匆宣布？就急于给予那样严重的组织处理（搬家、不给工作，不发文件）?

21．为何胡昭衡去中央开会后，市委又给工作，又发材料了呢？是否认为过去那样做是错了呢？为何迟迟不向全市人民承认错误，澄清事实呢？

22.华北局并没有给胡定性质，可是路达、马秀中却说：“胡昭衡、白桦的性质市委已经给定下来了，省委、华北局已经批准了。”为何当众撒谎，谣言惑众，是何居心？

23．苏明大雷不惭地说：“因为这次会议是解决两条道路的问题，他们参加有好处，以后再批他们时就了解精神了。”好一个“再批他们时就了解精神了”！胡昭衡参加了中央工作会议，担起了传达中央工作会议精神的任务，却反而不了解精神，岂非无稽之谈！“再批他们时就了解精神了”。那么原来批他们的时候又是何精神呢？

24．市委和团市委一些人首先贴出大字报，“抗议黑帮分子胡昭衡参加三级干部会议！”也有其它单位的一些人，附此人云亦云地抗议起来。他们的抗议，抗议胡参加市三级干部会议是假，反对胡参加中央工作会议是真，只不过不敢公开亮明旗号，公开责问中央而在此指桑骂槐地发泄一通罢了。我们要怒声喝斥：“你们到底心怀什么鬼胎？谁指使你们的？”关于其它

　　斗争，失败，再斗争，再失败，再斗争，直到胜利，这就是革命史，这是一个不以人们自己的意志为转移的客观规律，是确定的和毫无疑义的。天津市的无产阶级文化大革命就是遵循这样一条规律进行的，它经历了这样或那样的迂回和反复，遭受到这样或那样的挫折与失败，但是，在毛泽东思想的阳光普照下，它毕竟胜利地前进了，前进了！

　　为什么会出现迂回和反复，为什么会出现挫折与失败？其根本就是天津市委所极力推行的资产阶级反动路绖在作祟。为此，我们不能不将我市运动以来的其它情况作一个大概的叙述、分析，批判。

1．毛主席的“九·七指示”，中共中央九月十一日的四项决定，“一针见血，指出了前全国各地运动中出现紧张形势的症结所在。”着重指出“怕学生，调动工农整学生的做法是十分错误的。”这样纲领性文件，天津市委为什么噤若寒蝉，不予公布？

2．天津日（晚）报长期以来对坏文章猛开绿灯，刊登了为数极多、流毒极广的荒诞、反动的故事、杂文、小品。胡昭衡、肖丁、林屝、墨客、东方灿更为其中之最甚者。（我们屡访天津日、晚报，询问后四人真名，均遭无理拒绝）极为严重的是在北京晚报发表《燕山夜话》期间，天津晚报极力呼应，除创刊“天津晚话”外，还开辟了“葵花灯下”这一“社会黑暗面”的麇集地，用以贻误青年，还明目张胆地在全国大学毛主席著作的高潮中，在光天化日之下发表，“胡昭衡语录”，1965年8月5日就是一例。统统这些，说明天津市委，尤其是文艺界存在着极为严重的问题！

3．姚文元同志发丧《评新编历史剧“海瑞罢官”》之后，日隔很久，天津日报才在学术专栏转载。天津日报这样做，只能认为是别有用心的。

4.6月1日，人民日报发表了《横扫一切牛鬼蛇神》的革命檄文，天津日报6月9日却发表题为《向资产阶级“权威”开战》。这除了说明其有意抗拒无产阶级文化大革命的澎湃红流外，还能说明什么呢？

5．葵花向着红太阳，革命人心向着毛主席，然而6月22日天津日报第四版刊头《毛主席我们心中的红太阳》却将代表革命人民的葵花画成背弃象征我们伟大领袖毛主席的太阳，当我校革命学生兴师问罪时，他们却影射说什么“跟人民日报、解放军报、中国青年报学习！”这种情况除了认为是心怀叵测的，还能做何解释呢？

6.6月22日晚8点到23日凌晨3点，天津日报社对前去询问二十一日民园大会情况和二十二日天津日报第四版刊头的十六中、十九中同学发动围攻。副主编、主任、记者、招待员、工人、女六中学生等冒着倾盆大雨齐聚天津日报社。围攻中软硬兼施，不时出去一个人回来就念：“刚才接电话，十四中要倾校出动，来和你们辩论”。“你们都受蒙蔽了”，“只有一小撮牛鬼蛇神”，“变啦！究势变啦！八中精神来啦，干劲冲天，一夜写成六百张大字报”！“师院、八中已去你校声讨啦”！等等，用来恫吓，同学们要回校反映这一反革命罪行，他们却厚颜无耻地说什么：“好哇，没理就回去，有理就继续辩论！”应该指出，这是出于险恶动机的，是有组织有准备有目的的配合行动！

7.8月24日，天津日报《欢呼红卫兵小将们的无产阶级革命造反精神》只字不提斗争大方向。这不是有意扭转运动主要矛头又是什么？

8，为何人民日报发表关于中共中央，人大常委会和国务院：电贺苏联人民十月革命49周年新闻时，题目是“中共中央、人大常委会和国务院，向苏联人民祝贺十月革命49周年，热烈希望苏联人民继承和发扬伟大十月革命的光荣革命传统，捍卫十月革命的胜利果实；热烈希望我们两国人民共同努力，维护中苏人民的伟大友谊。”而天津日报的标题却是“我国党和政府致电苏联党和政府，祝贺十月革命49周年。”他们这样做，完全混淆了赫鲁晓夫修正主义集团同广大苏联人民的界线，敌我界线，马列主义同修正主义界线，造成极不好的国内国际影响，给我党宣传事业造成严重损失。

9.天津日报社所做的这一切，不能不引起一切革命同志的密切注意。

10．天津市委捍然对发电设备厂半工半读学校派出公安人员4名，警车一辆，难道又想重复武装镇压“十六中事件”不成？天津市的公安机关在文化大革命中对谁施行专政？

11．陶铸同志7月1日就明确指出革命大串连的问题，为何天津市委不让串连？为何封锁有关消息？为何直到8月3日才派马瑞华率领天津中学生集体赴京学习？

12．无产阶级文化犬革命，就是要提高人的思想革命化。因此，必须放手发动群众。然而天津市的大小黑帮可会有几个是先经群众揭发批判才定下来的？

13．为什么天津市别有洞天——形形色色“反党分子”都是单干户，都是“背着市委”搞活动的？王金鼎是这样，马瑞华也是这样，胡昭衡又是这样，白桦还是这样。

14.天津日报为何发表消息说：娄平、吴大任黑帮攻击前南大党委书记高仰云，说高仰云是“革命的”象高仰云这样对敌人奴颜媚骨的变节投敌，写“自白书”的混蛋，为什么这样褒奖不已？wengewang.org

15．黄文、杜新波、张淮三“莅津”是来“调查十六中事件”的吗？万晓塘为何在8月6日大会上当众撒谎？在座的诸位省市委领导人为何不予揭发？

16．8月21日庆祝无产阶级文化大革命的“群众大会”上，万晓塘讲话为何不提革命造反精神？既是“群众大会”怎么偏偏没有群众发言？

17．臭名昭彰的“谭力夫讲话”为什么在津尤其在我校以赵正生及省市委干部子女为首的“保爹”派——毛泽东主义红卫兵中大量流毒？

18．赵武成每逢讲话必大谈：“有一小撮没改造好的地、富、反、坏、右分子企图炮打我们革命的司令部……”，“九一八大会”是这样讲，“万晓塘追悼会”也是这样讲，“九．二五”的所谓“批判资产阶级反动路线大会”仍是这样讲。在“九．二五大会”上，竟丧心病狂地演出了《我们是革命的“保爹”派》这一新“谭力夫讲话”式的“对口词”。

19．关于陈良谋烈土被害在市内举行展览会，多次举行追悼会，全国皆知。为何在文化大革命高潮中，正当炮轰司令部之际，要异乎寻常地大力宣传呢？这样做其效果怎样？难道不是有目的有组织有计划地压制群众，企图把这场群众运动压下去的别有用心的活动吗？

20．市中学文革办公室，对群众提出的有关我市当前运动的一系列问题装疯卖痴，敷衍塞责。同学敬赠他们对联一幅。横批曰：口齿伶俐；上款曰：这个那个是哪个，下款曰：我不知道不了解。这样的文办有何用哉！

21．在天津，一味“保市委”的要印传单，步步开放，是“易中易，开口送上门”，上午送去，晚上即得（和劳二半赤卫队）。揭发批评市委的缺点和错误，批判市委所极力推行的资产阶级反动路线的，要印传单，层层封锁，是“难上难，难于上青天”。这样做是公然违背十六条中“保护少数”“允许他们保留自己的意见。”请问，不让印传单阐明自己的观点，怎样“保护少数”，又怎样“允许他们保留自己的意见”？22．为何我市各学校被党委、工作队打成“右派分子”假左派其右派”“反革命”的学生至今尚未真正平反？尚未恢复名誉？23．以上九十九例说明了什么问题？


结束语

　　毛主席教导我们：“无数革命先烈为了人民的利益牺牲了他们的生命，使我们每个活着的人想起他们就心里难过，难道我们还有什么个人利益不能牺牲，还有什么错误不能抛弃吗？”

　　毛主席还教导我们：在共产党内发生正确思想和错误思想的非对抗性矛盾的情况下，“如果犯错误的人坚持错误，并扩大下去，这种矛盾也就存在着发展为对抗性的东西的可能性。”

　　我们坚信不移：天津市委内部顽固地执行并坚持资产阶级反动路线的人只是一小撮人，他们脱离群众，反对人民，自绝于革命，自绝于党，到头来只能落个身败名裂的可悲结局。

　　我们坚信不移，天津市委内部绝大多数同志是要革命的，他们一定能高举毛泽东思想伟大红旗，同资产阶级反动路线彻底决裂，能够改正错误，回到正确立场上来，站到以毛主席为代表的无产阶级正确路线一边来，和广大革命群众团结起来，把我市无产阶级文化大革命推向前进。（中国文革研究网录入）

　　区别上述两类不同性质的矛盾主要看其是否以坚持真理，修正错误的正确态度去对待自己的问题；是否“放下臭架子，甘当小学生”；是否公开向群众承认执行了错误路线；是否给被打成“反革命”“反党分子”“右派分子”“假左派，其右派”的革命群众，认真平反，公开给他们恢复名誉；是否虚心地诚恳地全心全意地听取群众的批评；是否支持革命群众的革命行动。

一切愿意革命的同志，让我们在津大的毛泽东思想旗帜下，在以毛主席为代表的无产阶级革命路线的基础上，团结起来，向天津市委所执行的资产阶级反动路线宣战！宣战！宣战！